Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  2. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  3. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  4. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  7. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  8. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  9. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  10. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться


/

Пару минчан, которая вела аморальный образ жизни, лишили родительских прав на ребенка, сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Karolina Grabowska
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Karolina Grabowska

Как отметили в надзорном ведомстве, годовалый ребенок был признан нуждающимся в государственной защите, так как родители «не удовлетворяли его основные жизненные потребности».

«В частности, они допускали оставление ребенка без должного ухода, не выполняли медицинских рекомендаций по лечению несовершеннолетнего в домашних условиях, в том числе регулярному приему лекарственных препаратов, что угрожало его жизни и здоровью», — рассказали в прокуратуре.

Малыша изъяли из семьи и отправили в дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики.

Решением суда минчан лишили родительских прав. Однако это постановление было отменено судом апелляционной инстанции, так как оно «не отвечало интересам ребенка». С этим решением уже не согласилась прокуратура Фрунзенского района.

В надзорном ведомстве отметили, что «мать и отец малолетнего ребенка с момента его отобрания вплоть до рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции вели асоциальный образ жизни, совершали прогулы по месту работы, находились в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения».

«При этом по месту их жительства для ответчицы неоднократно вызывали скорую медицинскую помощь в связи с острой интоксикацией алкоголем», — отмечалось в прокурорском протесте.

Как итог — решение суда Фрунзенского района Минска о лишении ответчиков родительских прав оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчицы — без удовлетворения.