Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. На авторынке «умирает» один из дилеров
  2. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  3. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  4. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  5. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  6. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  7. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  8. Беларусь получила щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но такие «презенты» несут риски для нашей страны


Пенсионерка из Добрушского района прошлым летом положила почти 2000 долларов на депозит в «Белагропромбанке». Вклад был безотзывным на два года. Но в марте женщине срочно понадобились деньги на семейные нужды. Банк отказался досрочно выдать вклад, и клиентка пошла в суд. Ей удалось добиться своего, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Одно из отделений "Белагропромбанка" в Добруше. Фото: Яндекс.Карты
Одно из отделений «Белагропромбанка» в Добруше. Фото: Яндекс. Карты

Женщина подала гражданский иск с требованием признать заключение договора с банком недействительным. По ее словам, подписывая договор, она не понимала его условий и была уверена, что если деньги ей понадобятся раньше срока, то банк их вернет. Иначе, указала женщина, она бы отказалась от такого вклада. То есть в реальности, придя в банк, женщина нуждалась в размещении вклада до востребования, а договор о безотзывном депозите она заключила под влиянием ошибочного понимания условий.

Как установил суд, по условиям договора вкладчик может обратиться в банк и попросить вернуть депозит досрочно, а банк может согласиться или нет. В случае добрушанки она в своем заявлении в банк указала: деньги ей нужны срочно в связи с тяжелой жизненной ситуацией у сына. Банк отказал ей в выдаче депозита.

Суд обратил внимание, что женщина является престарелой и малограмотной, не понимает юридических нюансов, поэтому имела искаженное представление о важных для нее аспектах сделки с банком, то есть сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения. А сотрудники банка женщине не разъяснили как следует все детали договора, чему имеются доказательства.

В итоге суд решил признать сделку между пенсионеркой и «Белагропромбанком» недействительной.

Банк попытался обжаловать это решение, но безуспешно.